رقابت داغ M4 Max اپل و RTX 5090 انویدیا در اجرای Cyberpunk؛ کدام سریع‌تر و بهینه‌تر است؟

نسخه لپ‌تاپی کارت گرافیک RTX 5090 در حال حاضر سریع‌ترین پردازنده گرافیکی موبایلی موجود در بازار است. از طرفی، اپل ادعا می‌کند که تراشه M4 Max آن‌ها سریع‌ترین GPU داخلی در یک لپ تاپ را دارد.

با توجه به اینکه بازی Cyberpunk 2077: Ultimate Edition به‌صورت بومی برای هر دو سیستم‌عامل Windows و macOS در دسترس است، آزمایشی انجام شده تا مشخص شود کدام چیپ در دسته‌بندی‌های مختلف عملکرد بهتری دارد.

بازدهی انرژی: آنچه انتظار می‌رفت و آنچه واقعاً اتفاق افتاد

اپل M4 Max را به عنوان تراشه‌ای با بهره‌وری انرژی بی‌نظیر تبلیغ می‌کند، اما در این تست مشخص شد که در اجرای بازی سنگینی مثل Cyberpunk 2077 در حالت باتری، شاخص عملکرد به‌ازای مصرف انرژی (Performance per Watt) تقریباً بی‌اهمیت است.

نتایج تست: Cyberpunk با تنظیمات گرافیکی حداکثری (بدون افزایش هوشمند فریم)

M4 Max تنها توانست میانگین ۱۰ فریم بر ثانیه (FPS) را ارائه دهد.

در حالی که قبلاً ادعا شده بود این تراشه می‌تواند تا ۱۲۰ FPS هم اجرا کند، اما بعدها مشخص شد این عدد با استفاده از تکنیک‌هایی مثل ارتقاء مقیاس و تولید فریم (Frame Generation) به دست آمده بوده.

در این تست، نسخه ۴۰‌هسته‌ای GPU M4 Max داخل یک مک‌بوک پرو قرار داشت و در مقابل، لپ تاپ گیمینگ Alienware Area-51 با کارت گرافیک RTX 5090 قرار گرفت.

میانگین مصرف توان (توان پردازنده گرافیکی)

• M4 Max: حدود ۵۲ وات
• RTX 5090 لپ‌تاپی: حدود ۷۰ وات
• میانگین فریم بر ثانیه (FPS):
• M4 Max: حدود ۱۰.۷۲
• RTX 5090: حدود ۱۵.۴۱ (یعنی ۴۳.۷٪ سریع‌تر)
• نرخ فریم به‌ازای هر وات مصرف انرژی (FPS per Watt):
• M4 Max: عدد ۰.۲۱
• RTX 5090 لپ‌تاپی: عدد ۰.۲۲

نکات مهم و تکمیلی

حداکثر توان قابل پشتیبانی کارت گرافیک RTX 5090 در لپ‌تاپ‌ها ۱۷۵ وات است. بنابراین اگر این کارت به برق وصل باشد، تراشه اپل در پردازش‌های گرافیکی شدید (رسترایزینگ و Path Tracing) شانسی ندارد.

ولی در حالت باتری و محدودیت توان، مک‌بوک عملکرد بهینه‌تری دارد، هرچند عملکرد گرافیکی ضعیف‌تری ارائه می‌دهد.

در این تست تنها مصرف GPU در نظر گرفته شده؛ اگر مصرف CPU هم محاسبه شود، تراشه M4 Max به‌عنوان گزینه‌ای کم‌مصرف‌تر ظاهر می‌شود.

با این حال، هدف این تست نشان دادن عملکرد کلی برای بازی نبود، بلکه مقایسه بازدهی انرژی در شرایط محدود باتری بود.

منبع: wccftech.com